Il tema della gestione dei rifiuti radioattivi entra nel dibattito pubblico regionale con un appuntamento organizzato a Potenza che punta a spiegare procedure, tutele e opportunità economiche per i territori coinvolti. L’incontro, fissato per il 4 luglio 2026 nella Sala Minerva del Grande Albergo, è dedicato al progetto di deposito unico nazionale e alle implicazioni per la Basilicata, ma il quadro non si esaurisce qui: il confronto tecnico-amministrativo si intreccia con questioni internazionali sul nucleare civile e militare e con il dibattito sulle nuove tecnologie come i Small Modular Reactors (SMR).
Il deposito unico: numeri, procedura e ricadute per la Basilicata
In Italia sono accumulati circa 34.000 metri cubi di rifiuti radioattivi, una quantità significativa che viene spesso rappresentata come l’equivalente di quattordici piscine olimpioniche. La questione centrale non è se smaltirli, ma dove e come. La normativa nazionale, in particolare il D.Lgs. 31/2010 ha avviato una procedura per individuare un sito definitivo gestito da SOGIN sotto la vigilanza di ISPRA e dell’AIEA la Carta Nazionale delle Aree potenzialmente Idonee (CNAI) è pubblica e rappresenta la mappa di partenza per le valutazioni tecniche e ambientali.
Dal punto di vista economico, lo Stato prevede uno stanziamento significativo: un investimento dichiarato di 1,5 miliardi di euro che promette di creare oltre 4.000 posti di lavoro e di erogare indennizzi annuali ai comuni e alla regione ospitante. L’idea di affiancare al deposito un Parco Tecnologico punta a trasformare l’area scelta in un polo di ricerca e servizi, con l’obiettivo dichiarato di bonificare gli attuali depositi temporanei locali e concentrare le attività di smaltimento e monitoraggio in una struttura dotata di barriere ingegneristiche e naturali secondo standard internazionali.
I limiti tecnici ed economici degli Smr e l’impatto sui rifiuti
La proposta di reintrodurre il nucleare in Italia ha rilanciato il dibattito sugli SMR reattori di taglia ridotta fino a circa 300 MW e concepiti per una produzione modulare. Sebbene la modularità venga venduta come soluzione ai costi e ai tempi di realizzazione, numerosi studi e casi concreti mostrano criticità importanti: la riduzione della potenza non determina automaticamente una proporzionale riduzione dei costi, poiché molte voci—autorizzazioni, sicurezza, infrastrutture di sito, personale e smantellamento—rimangono sostanzialmente indipendenti dalla taglia del reattore.
Esistono prototipi operativi o dimostrativi in diverse aree del mondo: il reattore galleggiante Lomonosov in Russia (circa 35 MWe), un impianto dimostrativo in Cina con moduli raffreddati a gas (circa 210 MWe) e un reattore sperimentale in India (circa 220 MWe). Progetti in avanzata fase di sviluppo si trovano in Cina, Canada, Regno Unito e Francia, mentre un progetto Usa è stato cancellato per costi esplosi: la cancellazione di un impianto da sei moduli da 77 MW si è portata dietro una stima di costruzione di circa 9,3 miliardi di dollari per 462 MW complessivi.
Un aspetto spesso sottovalutato è la gestione dei rifiuti: analisi comparative indicano che, per unità di energia prodotta, gli SMR potrebbero generare volumi maggiori di combustibile esausto e scorie rispetto ai reattori tradizionali—con multipli fino a 5,5 per il combustibile esausto e fino a decine di volte per scorie a breve e media vita—oltre a richiedere nuovi percorsi di trattamento chimico e radiochimico non ancora maturi a livello industriale.
Pressioni internazionali, mobilitazioni civili e segnali per la politica nucleare
A livello internazionale, il dibattito sul nucleare comprende anche la sfera militare e le iniziative civiche. Negli Stati Uniti, un’associazione di sindaci ha adottato una risoluzione che chiede al governo di guidare uno sforzo globale per fermare la corsa agli armamenti nucleari, mentre movimenti di famiglie di militari e veterani hanno promosso manifestazioni pubbliche, tra cui una marcia il 4 luglio a Filadelfia, per chiedere la fine delle missioni belliche e il rientro delle truppe.
Parallelamente, sono in corso controversie su progetti di produzione di componenti per ordigni nucleari (come le capsule al plutonio), che hanno portato a revisioni ambientali amministrative aperte a osservazioni pubbliche fino a scadenze prefissate. Nel campo della divulgazione, documentari e incontri di esperti stanno alimentando il confronto pubblico, mettendo in relazione scelte tecnologiche, rischi geopolitici e responsabilità istituzionali.
Il convegno di Potenza, per come è annunciato, non ha lo scopo di imporre decisioni: vuole spiegare procedure, diritti e risorse previsti dalla legge per i Comuni interessati, fornendo strumenti tecnici e amministrativi affinché la popolazione e le istituzioni locali possano valutare in modo informato le conseguenze di un eventuale inserimento nella rete nazionale di gestione dei rifiuti radioattivi.
