L’Osservatorio Ambientale di Marsico Nuovo è chiuso da oltre un mese: una sospensione che, pur comprensibile nel periodo agostano, ha riacceso il dibattito politico sulla sua funzione e sul suo futuro. A sollevare nuovamente la questione è il capogruppo del PD in Consiglio regionale, Piero Lacorazza che indica tempi e condizioni per un chiarimento dall’esecutivo regionale.
La richiesta rivolta all’assessore regionale all’Ambiente, Laura Mongiello contiene tre elementi centrali: definizione del progetto, disponibilità delle risorse e metodo del confronto con la comunità. Secondo Lacorazza, queste indicazioni devono arrivare nei primi giorni di settembre e comunque non oltre la prima metà di settembre.
Richiesta di trasparenza e confronto sulla progettualità
Il capogruppo PD sottolinea che «È da tempo che abbiamo posto la questione», evidenziando il percorso istituzionale e pubblico già avviato sul territorio. Le sollecitazioni non mirano a un intervento drastico, bensì a una definizione chiara: quale progetto intende seguire la Regione per l’Osservatorio e con quali risorse verrà sostenuto. Lacorazza insiste inoltre sul metodo, chiedendo che la Regione comunichi «quale idea ha per il futuro dell’Osservatorio» attraverso un dialogo costruito con la comunità.
Nel corso delle iniziative promosse dal PD sul territorio, la tematica è stata portata in Commissione consiliare e discussa con la popolazione locale: il circolo di Marsico Nuovo ha organizzato un incontro specifico e lo stesso Consiglio comunale si è espresso, mostrando il coinvolgimento delle istituzioni locali nella definizione del destino della struttura.
Proposta di integrazione con reti scientifiche e sanitarie
Tra le proposte avanzate dal gruppo regionale del PD figura l’idea di inserire l’Osservatorio in un polo ambientale-sanitario. Questo modello prevede l’integrazione di attività di monitoraggiosorveglianza sulla salutericerca e Medicina Ambientale collegando l’Osservatorio con enti come ARPABCNR e il sistema sanitario regionale. Lacorazza sintetizza la proposta con un riferimento esplicito: «si è detto LuCAS e LuCAS sia», intendendo il coinvolgimento dei centri di ricerca locali nel progetto complessivo.
Il modello prospettato non deve essere, avverte il capogruppo, una mera operazione di facciata per giustificare spese o per mantenere un simbolo formale; al contrario, è pensato come un’occasione per definire «un progetto più ambizioso e strutturato» che migliori la capacità di sorveglianza ambientale e di tutela della salute nel territorio della Val d’Agri.
Impatto sul territorio della Val d’Agri
La proposta di integrazione richiama la necessità di un confronto che non si limiti agli attori politici: la definizione del futuro dell’Osservatorio, secondo Lacorazza, «non può prescindere da un confronto con la comunità locale e con l’intero territorio della Val d’Agri». Questa affermazione sottolinea l’importanza di rendere le scelte trasparenti e partecipate, vista la rilevanza che il monitoraggio ambientale ha sulla salute pubblica e sulle attività locali.
Scadenze e impegno politico
La scadenza indicata da Lacorazza — «entro la prima metà di settembre» — rappresenta un punto fermo nella richiesta di chiarezza: la Regione è chiamata a fornire entro quel termine indicazioni precise su progettualità, copertura finanziaria e metodo di dialogo con i cittadini. Il capogruppo ribadisce l’impegno del PD a rimanere disponibile al confronto e a continuare a portare il tema nelle sedi istituzionali competenti.
In chiusura, Lacorazza ribadisce che l’aspirazione è alta: «Quello dell’Osservatorio Ambientale deve essere un obiettivo alto in termini di integrazione, ricerca e monitoraggio sui temi dell’ambiente e della salute». Questa visione funge da bussola per le richieste avanzate al governo regionale, con l’obiettivo di ottenere un risultato «importante e, soprattutto, utile alla Basilicata e al territorio».
