In un contesto di crescente attenzione verso la sostenibilità ambientale, emerge una vicenda che ha scatenato polemiche in Basilicata. Fondi destinati al Servizio sanitario regionale sono stati utilizzati per finanziare la costruzione di una pista da sci sintetica, impianti di risalita, parcheggi e strutture commerciali nella zona della Sellata, sul monte Pierfaone ad Abriola. La questione ha sollevato interrogativi sulla legittimità e l’impatto di tali interventi.
Le criticità ambientali e amministrative
La costruzione della pista da sci sintetica ha suscitato preoccupazioni da parte di organismi come il WWF e di partiti politici come Avs. Le sentenze degli organismi giudiziari amministrativi hanno consolidato una giurisprudenza che limita interventi invasivi come quelli sulla Sellata. Nonostante ciò, il progetto è andato avanti, con l’abbattimento di mille alberi giustificato dalla costruzione di una nuova seggiovia.
Una delle contraddizioni amministrative riguarda la Valutazione di Incidenza Ambientale (VINCA). Per i lavori sulla Sellata è stata richiesta una VINCA in formato screening, mentre per il taglio di alberi da legna è stata richiesta una VINCA completa. Questa discrepanza solleva dubbi sulla trasparenza e sulla correttezza delle procedure seguite.
L’analisi della filiera documentale
L’intera operazione si è sviluppata attraverso una serie di 13 atti coordinati, ognuno dei quali presenta presunte irregolarità. Tra questi, spiccano:
L’affidamento diretto alla RETI SRL
Il 19 maggio 2026, il Responsabile Unico del Procedimento (RUP) Ing. Fellone ha affidato alla società RETI SRL il Progetto di Fattibilità Tecnico-Economica (PFTE) per un importo di € 135.000,00, eludendo la soglia di € 140.000,00. La motivazione fornita è stata che la società era già in possesso della cartografia di supporto. Questo affidamento diretto solleva dubbi sulla concorrenza e sulla trasparenza delle procedure.
Il frazionamento della gara
Il progetto approvato non è una semplice riqualificazione, ma prevede 8 macro-interventi massivi, tra cui la costruzione di una nuova seggiovia, piste sintetiche, parcheggi e un parco giochi. Questo solleva il sospetto di un frazionamento artificioso dell’appalto per evitare procedure più trasparenti e competitive.
Le anomalie economico-finanziarie
L’analisi del progetto rivela anomalie strutturali, come l’affidamento di un incarico e l’approvazione di una convenzione vincolante prima che la variazione di bilancio fosse approvata. Inoltre, l’amministrazione ha speso fondi comunali per una mera candidatura, senza la certezza del finanziamento, esponendo il bilancio a un potenziale squilibrio.
La concentrazione di funzioni nell’Ing. Fellone, che è contemporaneamente Responsabile del Settore Tecnico, RUP e soggetto che esprime il Parere di Regolarità Tecnica, solleva ulteriori interrogativi sulla correttezza delle procedure.
Le domande senza risposta
Questa vicenda solleva numerose domande sulla legittimità e la trasparenza delle procedure seguite. È necessario che i responsabili amministrativi e politici forniscano chiarimenti su ogni atto, verificando la presenza di eventuali vizi autonomi e illegittimità. Solo così sarà possibile garantire la tutela dell’ambiente e la correttezza delle procedure amministrative.
