In un piccolo comune della Basilicatala storia di un contadino di 72 anni, Leonardo Lapentaha preso una svolta inattesa. Accusato di aver inquinato il terreno con il suo trattore, Lapenta ha lottato per anni per dimostrare la sua innocenza. Oggi, il Tribunale Amministrativo Regionale gli ha dato ragione, smentendo le accuse e riconoscendo la complessità della situazione.
La vicenda ha inizio nel 2026, quando TotalEnergies EP Italia S.p.A.nell’ambito del Progetto di Monitoraggio Ambientale della concessione di coltivazione di idrocarburi “Gorgoglione”, rilevò un superamento delle Concentrazioni Soglia di Contaminazione (CSC) di Idrocarburi pesanti C>12 nel terreno di proprietà di Lapenta. La Provincia di Potenzabasandosi su valutazioni probabilistiche, ritenne che l’inquinamento fosse più probabile che non originato da attività agricole locali.
Le indagini e le accuse
Le indagini condotte dalla Polizia Provinciale portarono alla luce un pezzo meccanico e una tanica di olio nel terreno di Lapenta. La Provincia di Potenza, basandosi su queste evidenze e su un metodo statistico, concluse che l’inquinamento fosse da attribuire al contadino. Lapenta, però, non si arrese e presentò un ricorso straordinario al Presidente della Repubblica nell’ottobre 2014, impugnando l’ordinanza che lo obbligava a presentare un Piano di indagine ambientale.
Nel suo ricorso, Lapenta contestò la mancanza di istruttoria e di motivazione, l’arbitrarietà delle accuse e l’errore obiettivo nell’applicazione della regola probatoria del più probabile che non. Il contadino sostenne che l’inquinamento potesse essere originato dalla perforazione del piezometro effettuata da TotalEnergies, ma la Provincia di Potenza svalutò questa ipotesi basandosi sulla mera dichiarazione negativa della società.
La svolta del Tar
Il Tribunale Amministrativo Regionale ha accolto il ricorso di Lapenta, riconoscendo che l’accertamento effettuato dalla Provincia di Potenza non poteva sorreggere l’adozione dell’ordinanza impugnata. Il Tar ha rilevato che il terreno non era accessibile solo al proprietario, ma anche a TotalEnergies e alle società incaricate della realizzazione del piezometro.
Il tribunale ha inoltre sottolineato che la cassetta di carotaggi e la tanica di olio rinvenute nel terreno non necessariamente dovevano essere di proprietà del contadino. Inoltre, il Tar ha criticato la Provincia di Potenza per non aver approfondito la questione della possibile utilizzazione di lubrificanti per la perforazione, basandosi solo sulla dichiarazione negativa di TotalEnergies.
Le conseguenze della decisione
La decisione del Tar ha avuto importanti conseguenze per Lapenta. Il tribunale ha infatti condannato la Provincia di Potenza al pagamento delle spese di giudizio, per un totale di 3000 euro. Questa vittoria legale rappresenta un importante riconoscimento per il contadino, che ha lottato per anni per dimostrare la sua innocenza.
La vicenda di Leonardo Lapenta solleva importanti questioni sull’applicazione delle regole probatorie e sulla responsabilità delle società petrolifere. Il caso dimostra come, anche in situazioni complesse, la determinazione e la perseveranza possano portare alla giustizia.
