Il rapporto di Bankitalia e le reazioni politiche hanno riacceso il dibattito sullo stato dell’economia in Basilicata. Secondo le consigliere regionali del Movimento Cinque Stelle, Alessia Araneo e Viviana Verrila ricostruzione comunicativa del presidente Bardi non rispecchia la sostanza dei numeri: per Bankitalia l’economia regionale è «ristagnante» e il Pil lucano arretra dello 0,2% mentre il Mezzogiorno cresce dello 0,7%.
Calo produttivo a Melfi e dipendenza dall’automotive
Nel 2026 la produzione dello stabilimento Stellantis a Melfi ha segnato un calo drammatico: la diminuzione è stimata al 47,2%. Per le consigliere Araneo e Verri questo dato mette in luce la vulnerabilità di una regione che per anni ha fatto affidamento sull’industria automobilistica come asse portante dell’economia. Il dato di Melfi non è un numero isolato, ma si inserisce in un quadro più ampio di contrazioni settoriali che colpiscono posti di lavoro, fornitori e bilanci locali.
Effetti sull’indotto e sulla coesione territoriale
La riduzione della produzione a Melfi si traduce immediatamente in effetti sull’indotto: stipendi, commesse e capacità di spesa delle famiglie. Secondo le consigliere, se la diversificazione economica fosse stata efficace, un singolo shock sull’automotive non avrebbe potuto compromettere l’andamento complessivo della regione. Invece, la realtà mostra una forte interdipendenza tra settori e una fragilità strutturale che rischia di amplificare le conseguenze sociali ed economiche.
Energia, export e PNRR: numeri che pesano sul futuro
Il rapporto evidenzia anche contrazioni nel settore energetico ed export: la produzione di petrolio è scesa dell’11,1%quella di gas del 6,4% e il valore della produzione estrattiva sarebbe calato di circa un quintocon ripercussioni sulle royalties che finanziano Comuni e Regione. Parallelamente l’export lucano è diminuito del 17,8%segnalando una perdita di competitività sui mercati esteri.
Il ruolo del PNRR nella narrazione regionale
Per Araneo e Verri il PNRR rappresenta una delle tre «stampelle» su cui oggi si regge la Basilicata: le altre sarebbero Melfi quando riparte e il petrolio quando rende. Le consigliere sottolineano che molte opere e cantieri finanziati dal PNRR hanno sostenuto l’attività economica e occupazionale, ma che questi interventi sono per loro stessa natura temporanei: senza una trasformazione in lavoro stabile e politiche di lungo periodo, il beneficio rischia di esaurirsi una volta concluse le risorse.
Le critiche si concentrano anche sull’utilizzo delle royalties: secondo le consigliere è necessario impiegarle per preparare il «dopo-petrolio» e non per tamponare problemi di bilancio o finanziare spese correnti. Questo tema si connette direttamente alla gestione strategica delle risorse energetiche e alla pianificazione territoriale per le aree maggiormente dipendenti dall’estrazione.
La risposta politica e la contestazione dei numeri
Di fronte a questi rilievi, Bardi ha diffuso un comunicato che mette in evidenza alcuni indicatori positivi, come l’aumento dell’occupazione e segnali favorevoli nel turismo e nell’agroalimentare. Araneo e Verri accusano la giunta di selezionare i dati propositivi per costruire una narrazione rassicurante: «Ma come fa Bardi a raccontare che va tutto bene?», si chiedono, sostenendo che dietro la «vetrina» esista un «magazzino quasi vuoto».
Le consigliere affermano che la Giunta «continua a vendere come sviluppo quella che spesso è solo sopravvivenza ordinata» e richiamano la necessità di un piano concreto per Melfi e l’indotto, di un utilizzo strategico delle royalties e di una trasformazione del PNRR in opportunità di occupazione stabile. Ribadiscono infine che «Bankitalia ha appena bocciato l’economia lucana definendola ristagnante» e ricordano che la Regione è governata da Bardi da sette anniper cui la responsabilità politica sui risultati è diretta.
Un ultimo elemento messo in evidenza dalle consigliere riguarda il bilancio regionale: circa un mese fa è stato votato un documento contabile che, secondo loro, evidenziava un buco significativo, fattore che amplifica le preoccupazioni sulla sostenibilità delle politiche pubbliche se i trend negativi dovessero proseguire.
La polemica politica rimane accesa: da un lato i dati ufficiali richiamano l’attenzione sulla performance della regione rispetto al Mezzogiorno; dall’altro la giunta cura la propria immagine valorizzando segnali positivi. A restare al centro del dibattito sono i numeri reali sul lavoro, sull’export, sulla produzione energetica e la richiesta, da parte delle consigliere, di una più rigorosa pianificazione per evitare che la dipendenza da poche «stampelle» comprometta il futuro economico della Basilicata.
