Il progetto di riqualificazione del comprensorio sciistico Sellata-Pierfaone ad Abriola continua a sollevare interrogativi. Dopo la prima inchiesta che ha evidenziato alcune criticità, emergono nuovi dubbi che richiedono chiarimenti da parte dell’Amministrazione Comunale e delle autorità coinvolte.
La montagna lucana, con i suoi paesaggi incontaminati, è un patrimonio da proteggere. Sottrarla alla speculazione significa difenderla dal consumo di suolo dal turismo di massa invasivo e dai grandi progetti impattanti. Tuttavia, è fondamentale fare domande e verificare i fatti per garantire trasparenza e tutela del territorio.
L’affidamento del Piano di Fattibilità Tecnico-Economica
Il 19 maggio 2026, l’Amministrazione Comunale ha formalizzato sul Mercato Elettronico l’affidamento diretto del Piano di Fattibilità Tecnico-Economica (PFTE) alla società Reti Srl di Vincenzo Fogliano per un importo di 135mila euro. Lo stesso giorno, il Responsabile Unico del Procedimento (Rup) ha adottato un provvedimento di validazione del PFTE per liquidare i contributi della Valutazione di Incidenza Ambientale (Vinca).
La coincidenza di date solleva legittimi dubbi. In un solo giorno, la società incaricata avrebbe elaborato e redatto un progetto complesso, con 38 allegati, grafici e relazioni per un’opera da 6 milioni di euro. Contemporaneamente, la stazione appaltante avrebbe esaminato e validato tutto. È possibile che in Basilicata ci siano ingegneri così veloci e stazioni appaltanti così efficienti?
Si pone quindi una domanda cruciale: si tratta di una finta? L’affidamento diretto tramite il Mercato Elettronico della Pubblica Amministrazione (MePa) è servito a salvare la forma per nascondere la sostanza? E quale sarebbe questa sostanza? Potrebbe trattarsi di una regolarizzazione di una prestazione professionale già eseguita al di fuori delle procedure di evidenza pubblica?
La Conferenza di Servizi e la Valutazione di Incidenza Ambientale
La Conferenza di Servizi decisoria per l’approvazione del progetto è stata chiusa dall’Amministrazione Comunale in soli 23 giorni. Questa compressione temporale ha impedito agli altri Comuni dell’area e agli enti preposti alla tutela dei vincoli ambientali di istruire e verificare adeguatamente l’impatto sul territorio di un’opera da 6 milioni di euro in un’area montana vincolata.
L’area insiste all’interno di un Parco Naturale e risulta strano che l’ente Parco, unico soggetto interpellato, abbia dato parere favorevole in fretta e avallato l’abbattimento di circa mille alberi. Inoltre, per uno spettacolo pirotecnico organizzato dall’Associazione di Volontariato “Madonne delle Vergini” di Matera il 31 maggio scorso, è stata necessaria una Valutazione di Incidenza Ambientale con oltre una decina di prescrizioni. Per l’intervento sul Monte Pierfaone, è bastata una VinCa in formato screening.
Altre domande chiave
Pare che la delibera della Giunta Comunale n. 27 di approvazione del quadro economico e dell’atto di indirizzo per la gara, nonché la determina dirigenziale n. 152 di indizione della gara, siano state inserite nell’albo pretorio in assenza dell’attestazione di copertura finanziaria e del relativo visto del Responsabile del Servizio Finanziario. È come se al momento della pubblicazione del bando sul mercato, l’Ente non avesse ancora impegnato le somme né verificato la capienza dei relativi capitoli di spesa.
Ed è vero che l’Amministrazione avrebbe tentato di sanare tardivamente la carenza finanziaria e l’assenza originaria dei visti contabili adottando una variazione di bilancio d’urgenza con atto di Giunta n. 8 del 26 giugno 2026? In tal caso, il provvedimento sarebbe intervenuto dieci giorni dopo la pubblicazione formale del bando di gara sulla Gazzetta Ufficiale dell’Unione Europea, avvenuta il 16 giugno 2026, in assenza del preventivo parere dell’organo di revisione contabile del Comune.
È vero che la Centrale Unica di Committenza (C.U.C.) di Tito, investita della gestione della procedura di gara, avrebbe accertato l’unitarietà strutturale del progetto sul comprensorio “Sellata-Pierfaone” e per questa ragione avrebbe formalmente vietato lo spezzettamento dell’intervento? Ed è vero che il Rup del Comune di Abriola avrebbe bypassato l’autorità di gara, procedendo autonomamente alla frammentazione dell’opera in tre lotti distinti?
Fare domande è il nostro dovere. La ricerca della verità ci impone di interrogare il potere, verificare i fatti e dare voce ai cittadini. Siamo certi che il Comune di Abriola vorrà contribuire alla nostra doverosa ricerca.
