In un colpo di scena che ha scosso il mondo delle aree protette, il Consiglio di Stato ha emesso una sentenza che ha dichiarato nulla la nomina di Antonio Tisci a presidente del Parco Appennino Lucano. La decisione, basata sul decreto ministeriale 228/2026, ha messo in luce gravi irregolarità procedurali che hanno portato all’annullamento retroattivo dell’incarico.
Questa vicenda ha suscitato un ampio dibattito sulle pratiche di nomina negli enti pubblici, evidenziando come spesso queste posizioni siano assegnate più per motivi politici che per competenza tecnica. Il dottor Giuseppe Prioreche ha resistito alle pressioni per accettare una nomina imposta, è emerso come un esempio di integrità istituzionale.
Le irregolarità procedurali alla base della decisione
Il Consiglio di Stato ha stabilito che il procedimento amministrativo che ha portato alla nomina di Tisci era viziato da atti illegittimi e forzature. La sentenza non lascia spazio a interpretazioni: il decreto ministeriale 228/2026 è stato dichiarato nullo dall’origine, il che significa che Tisci non ha mai avuto legalmente l’incarico di presidente del parco.
Questa decisione ha un impatto significativo non solo sul Parco Appennino Lucanoma anche sul sistema delle nomine negli enti pubblici in generale. La sentenza ha messo in luce come spesso queste posizioni siano assegnate più per motivi politici che per competenza tecnica, un problema che affligge molti enti parchi in Italia.
Le conseguenze per il Parco Appennino Lucano
Con l’annullamento della nomina di Tisci, il Parco Appennino Lucano si trova ora senza una governance effettiva. Questo vuoto di leadership potrebbe avere conseguenze gravi per la tutela dell’ambiente e la gestione del parco, soprattutto in un territorio fragile come quello della Basilicata.
Il Ministero dell’Ambiente è chiamato a intervenire con urgenza per ripristinare la legalità e avviare una riflessione seria su come si seleziona chi guida le aree protette del Paese. La responsabilità politica è chiara e non può essere scaricata su tecnicismi procedurali.
La reazione di Europa Verde -AVS Basilicata
Europa Verde -AVS Basilicata ha commentato la decisione del Consiglio di Stato, definendola una dimostrazione plastica di come il sistema delle nomine negli enti pubblici sia diventato uno strumento di occupazione del potere, indipendente da qualsiasi valutazione meritocratica.
L’organizzazione ha sottolineato che gli enti parchi, nati per proteggere ecosistemi fragili e pensati dalla legge 394/1991 come presidî di competenza tecnica e tutela naturalistica, sono stati progressivamente trasformati in poltronifici al servizio delle correnti di partito. Questo ha portato a una situazione in cui i presidenti dei parchi vengono nominati non per la loro conoscenza della fauna appenninica o esperienza nella gestione ambientale, ma per la loro appartenenza a un partito politico.
La sentenza del Consiglio di Stato rappresenta un passo importante verso il ripristino della legalità e della meritocrazia nelle nomine degli enti pubblici. Ora tocca alla politica fare la sua parte, intervenendo con urgenza per risolvere la situazione di stallo del Parco Appennino Lucano e avviando una riflessione seria su come selezionare i dirigenti delle aree protette del Paese.
